Démobilisation

La notion de démobilisation renvoie à une pluralité de phénomènes allant du désengagement individuel à la démobilisation politique d’une société toute entière, la somme des comportements individuels produisant des cycles macro sociaux d’engagement ou de retrait sur la sphère privée (Hirschman : 1983).

Plus précisément, au-delà des cycles d’intérêt pour la politique, l’on peut distinguer analytiquement quatre autres types de situation. Premièrement les phénomènes de démobilisation d’un champ multi organisationnel (Curtis, Zurcher 1973), c’est-à-dire d’un secteur entier de lutte, avec ses organisations formelles ses réseaux de soutien et ses compagnons de route.

[...] Deuxièmement, la démobilisation peut porter moins sur un secteur que sur une campagne de mobilisation lorsque celle-ci s’essouffle, du fait de sa réussite ou de son échec, associée parfois à un désinvestissement de tel ou tel lieux concret de lutte au profit d’autres. Au niveau mesosociologique, la démobilisation peut frapper une organisation spécifique de mouvement social, soit par autodissolution, soit du fait d’un déclin général d’une cause soit encore sous l’effet de la répression (interdiction, décapitation du leadership) comme l’attestent plusieurs des études de cas [...].

Au niveau micro sociologique enfin, le désengagement individuel peut s’inscrire dans tous ces cas de figure mais aussi renvoyer à des trajectoires idiosyncrasiques. De ce point de vue, la démobilisation individuelle n’est pas toujours volontaire. Elle peut aussi bien résulter de l’auto dissolution d’un collectif, du déclin d’une idéologie, comme l’illustre Verta Taylor (1989) à propos du féminisme américain d’après-guerre, d’une exclusion, d’une déprogrammation, soit encore d’une mise hors-jeu par l’exil forcé, une peine de prison.