Quelle(s) base(s) de connaissances utiliser pour publier les métadonnées des pistes d'un enregistrement sonore?

Lors d'une formation d'introduction aux métadonnées, on m'a récemment demandé si Wikidata était un endroit approprié pour saisir des métadonnées des pistes, des EP et des albums d'un musicien ou d'un groupe. C'est tout à fait possible de le faire, mais est-ce que Wikidata est l'endroit le plus approprié pour le faire? À cause de la taille de sa base de données, les requêtes dans Wikidata sont longues à exécuter. De plus, si Wikidata ne contient pas suffisamment de données détaillées sur les enregistrements sonores, les consommateurs de données se tourneront vers des bases plus étoffées.

Aussi, ma réaction instinctive a été de répondre que des bases de connaissances spécialisées, comme MusicBrainz, seraient sans doute plus appropriées pour la saisie de métadonnées détaillées sur les pistes, mais que Wikidata a assurément un rôle d'identifiant passerelle à jouer pour les artistes et leurs ablums/EP.

Partagez-vous cette opinion?

Et quelle(s) base(s) de connaissances devraient être priviliégiées pour publier des métadonnées ouvertes détaillées sur les albums et les pistes?

Author(s) of note

forumContact the author

Linked community

Découvrabilité

En commun profile

Community Passerelles

Praxis Notebook

forumDiscuss about note

Published

Dec. 8, 2021

Edited

Aug. 9, 2023, 1:36 p.m.

Change history

Licence

Alert: a part or the whole of this content might not be the property of the author or authors of the note. If needed, find out about conditions for re-use.

Visibility

lock_open public

Quote this note

Frédéric Julien. (2021). Quelle(s) base(s) de connaissances utiliser pour publier les métadonnées des pistes d'un enregistrement sonore?. Praxis (consulted July 17, 2024), https://praxis.encommun.io/en/n/BIRv6-MhXs9XDZvFsCirZkpPD3I/.

shareCopy