La participation du public en recherche, est-ce souhaitable?

Par INM | L'adoption de l'application Alerte COVID n'a pas connu le succès espéré. Un projet de recherche s'est penché sur les conditions de succès des applications de notification d'exposition. Ils ont donc impliqué les citoyen·nes dans le co-développement de leur projet de recherche.

Description du balado

• "Dans ce nouvel épisode du Réverbère, il est question des apprentissages tirés du projet de recherche participative en santé numérique DIGICIT, visant à identifier les conditions du développement socialement acceptable et durable des applications de notification d'exposition, telle qu'Alerte COVID, en contexte de pandémie."

L’objectif précis du projet DIGICIT (CIToyenneté DIGITale)

• "Identifier, via un sondage auprès de la population québécoise les conditions du développement socialement acceptable et durable des applications de notification d’exposition, telle qu’Alerte COVID, en contexte de pandémie. 
• Malgré la pertinence et l’utilité d’une application permettant de mieux cerner la transmission, donc de limiter les dégâts, le niveau d’utilisation d’Alerte COVID n’a pas atteint les résultats escomptés.
• Il est intéressant ici de se pencher sur les bénéfices d’impliquer le public ainsi que les patientes et les patients en amont du processus de recherche et de les faire contribuer à l’ensemble de la démarche. Voilà un processus innovant qui risque d’inspirer d’autres équipes de recherche ou d’autres organisations."

https://inm.qc.ca/la-participation-du-public-en-recherche-est-ce-souhaitable/