Bonjour,
Je viens juste de signer sur openPetition une Pétition qui pourrait vous intéresser. Signez-la aussi :
www.openpetition.eu/petition/online/securing-our-digital-future-a-cern-for-open-source-large-scale-ai-research-and-its-safety
J'ai signé parce que : Au XVe siècle, lors de l'arrivée d'une technologie aussi disruptive pour l'époque que le fut l'invention de l'imprimerie, les autorités morales (l'Église) et politiques voulurent en contrôler la diffusion. Dans le monde musulman, les scribes, copiant le Coran, obtinrent des Imans des interdictions pour que la "parole d'Allah" soit reproduite que par la main de l'homme... avec comme conséquence que le monde arabe qui alors demeurait encore au premier plan pour ses connaissances pris progressivement un retard insurmontable sur l'Europe où continuait à se répandre les presses à imprimer, évidemment créant des schismes religieux, mais ouvrant la voie à un déploiement scientifique sans précédent. Aujourd'hui penser restreindre les avancées dans le domaine de l'intelligence artificielle en voulant en retarder le développement m'apparaît contre-productif, voire n'être qu'un vœu pieux. Les LLM comme GPT-4 vont continuer sur leur lancée en se perfectionnant de manière publique ou privée. Ma réflexion m'amène à préférer une approche inclusive comme celle proposée par LAION ( laion.ai/blog/petition/ ) appelant à une mise en commun internationale des avancées en intelligence artificielle comme c'est le cas pour la recherche sur la fusion nucléaire avec le CERN.
GPT-4 repose sur l'implantation d'un algorithme permettant des autoapprentissages. À travers la lecture d'une quantité énorme de textes, il en a tiré une connaissance constituée d'un billion de paramètres offrant un accélérateur inouï à notre compréhension et surpassant l'humain par cette capacité. Pourquoi faudrait-il se passer d'une telle aide ?
Cordialement,
Pierre-Alain Cotnoir