L’INNOVATION SOCIALE, C’EST L’TEMPS DE S’PARLER!

La Stratégie québécoise de la recherche et de l’innovation 2017-2022 arrive à échéance prochainement. Le ministère de l’Économie et de l’Innovation (MÉI) est en phase de consultation et invite au dépôt des mémoires avant le 15 mai 2021 en vue de la préparation de la prochaine SQRI.

La place de l’innovation sociale dans cette future SQRI constitue un enjeu important, commun à de nombreux organismes.

Plusieurs organisations préparent leur mémoire et souhaitent partager leurs réflexions . Cette catégorie de la communauté Innovation sociale de Passerelles a été ouverte pour favoriser ces échanges et soutenir la production des différents mémoires pour la SQRI.

N’hésitez pas à faire vos commentaires ou à vous inspirer de leurs contenus . Parce que l’innovation sociale c’est d’abord une action collective.

Message du TIESS

Il va de soi que le TIESS déposera également un mémoire. De nombreux arguments qui seront défendus dans ce mémoire pourraient être repris plus largement, par exemple par  les autres organismes de liaison et transfert en innovation sociale (OLTIS), les membres du Réseau québécois en innovation sociale (RQIS) ou les établissements d’enseignement supérieur, les centres de recherche et les organisations ayant à cœur le déploiement d’innovations sociales. Le réseau de l’économie sociale est particulièrement interpelé. De même, notre argumentation s’enrichira prochainement de discussions dans nos instances et pourrait s’inspirer des réflexions dans les différents réseaux actuellement interpelés.

Cette mise en commun de nos analyses et propositions permettra, nous le souhaitons, de renforcer un même message quant à la nécessité de mieux soutenir l’innovation sociale, de différentes manières, et maximiserait les chances que ce message soit pris en considération dans la prochaine SQRI.

C’est pourquoi nous offrons dans le document joint "Notes argumentaires SQRI" un premier aperçu (résumé) des arguments qui seront couverts dans ce mémoire et vous invitons à les bonifier en commentant cette publication . Nous avons aussi ajouté quelques questions pour lancer la discussion. Ces éléments sont issus de discussions avec nos partenaires depuis quelques années, y compris de discussions au sein du RQIS.

Gardez en tête qu’une version complète sera bien entendu plus nuancée et que certains arguments pourraient avoir été oubliés en préparant cette synthèse qui n’a pour but que de lancer la conversation. L’argumentaire sera mis à jour dans les prochaines semaines.

Merci de votre intérêt, et de vos idées.

En complément : les Travaux 2020 de la TNCDC (Table nationale des Corporations de développement Communautaire).

Jerry Espada 7 juin 2021 à 14:08

La grande consultation des régions se déroule du 28 mai au 11 juin.

Voici le guide du participant.
https://www.economie.gouv.qc.ca/fileadmin/contenu/documents_soutien/stra...

L'AXE 3 (pages 12 et 13) est intitulé : : L’INNOVATION SOCIALE AU SERVICE DU DÉVELOPPEMENT RÉGIONAL

On peut notamment y lire que la réalisation de projets d’innovation sociale, qui concernent la résolution de problèmes complexes et multidimensionnels, nécessite beaucoup de temps et de ressources pour assurer une transformation des pratiques.

L’innovation sociale constitue un outil puissant, notamment à l’échelle locale, en décloisonnant les structures du secteur à but non lucratif et communautaire, du secteur privé et du secteur public.

En effet, l’innovation sociale peut trouver des solutions nouvelles à des défis environnementaux, économiques et sociétaux complexes qui touchent nos régions, comme le développement durable, le vivre-ensemble, le développement des communautés autochtones, l’érosion démographique et la mobilité régionale. Elle peut également accompagner l’innovation technologique pour favoriser l’implantation ou l’amélioration de nouvelles technologies en se concentrant sur des écueils propres au contexte de chaque région du Québec.

Le Ministère souhaitait entendre chaque région sur un ensemble de questions et de pistes de réflexion, à découvrir dans le lien ci-dessus.

Le Réseau québécois en innovation sociale (RQIS) est un espace de partage et de mobilisation des savoirs et des expériences qui contribue à faire de l’innovation sociale un levier indispensable au développement durable du Québec. Il présente notamment une définition imagée, des exemples, les acteurs, le processus et les clés de l'innovation sociale : http://www.rqis.org/innovation-sociale/

notes_argumentaires_sqri_avril_21.pdf

Commentaires importés

Jerry Espada - 30 avril 2021 à 10:26 :
Vous pouvez retrouver plusieurs définitions de l'innovation sociale dans le Lexique Passerelles : https://www.passerelles.quebec/lexique/terme/innovation-sociale
Le Réseau québécois en innovation sociale (RQIS) est un espace de partage et de mobilisation des savoirs et des expériences qui contribue à faire de l’innovation sociale un levier indispensable au développement durable du Québec. Il présente notamment une définition imagée, des exemples, les acteurs, le processus et les clés de l'innovation sociale : http://www.rqis.org/innovation-sociale/

Vincent van Schendel - 30 avril 2021 à 14:15 :
Le Fonds de recherche du Québec (FRQ) rendait public le 23 février dernier son rapport de consultation sur son rapport l’université du futur. Certaines recommandations demandent à être reprises dans le cadre des mémoires pour la SQRI.
Extrait du rapport de consultation du FRQ sur l’Université du futur
« Il y a consensus sur l'importance déterminante et le caractère essentiel de l'intensification de la collaboration entre l'université́, en sa qualité de service public, et la société, sous les diverses formes que peut prendre cette collaboration (services à la communauté, service aux collectivités, transfert de connaissances, vulgarisation, intervention dans les médias, etc.), en évoluant vers une université capable de sortir de ses murs et en optimisant sa perméabilité aux milieux divers de la société. (…)
Dans la collaboration université-société, l’on doit mieux faire valoir et soutenir l’apport du secteur des arts et de la culture, celui du milieu communautaire et celui des organismes de valorisation, de transfert et de médiation, sans oublier le rôle des étudiant.e.s en cours de formation dans les activités de service à la société. S’ajoutent l’expertise universitaire et sa capacité de jouer un rôle central dans la médiation scientifique et la délibération. Il faut aussi miser sur les besoins de connaissances exprimés par la société civile pour créer des lieux d’échanges et favoriser l’émergence de collaborations plus approfondies entre université et société. (…)
il y a nécessité :
• d'une meilleure reconnaissance de l'apport des communautés et de leurs membres, qui ont aussi des savoirs propres, au développement du service de l'université à la société (les citoyen.ne.s et les partenaires divers ne doivent pas être traités seulement comme un objet d’étude, mais aussi comme des collaboratrices et des collaborateurs actifs au partenariat) ;
• de trouver une façon de reconnaître les collaborations université-milieu dans les mécanismes d’évaluation et de promotion, au même titre que la recherche scientifique et la publication dans des revues arbitrées ;
• d'un financement directement lié au soutien du service de l'université à la communauté, distinct du financement pour la formation et du financement de la recherche ;
• d’avoir une façon pérenne de reconnaître cette mission de l’université et de faire confiance aux partenaires de cette relation qui doit être envisagée dans une perspective collaborative et bidirectionnelle » (p. 35-36).

Vincent van Schendel - 30 avril 2021 à 14:16 :
Référence de ce rapport de consultation:
http://www.scientifique-en-chef.gouv.qc.ca/wp-content/uploads/EDITION_Ra...

Marie J Bouchard - 2 mai 2021 à 15:27 :
Concernant le point définition où l'on évoque la rentabilité, on peut citer l'évaluation des CPE: "Au Québec, un programme de services de garde à contribution réduite pour les enfants d’âge préscolaire a été introduit en 1997. Sur la base d’études antérieures, nous estimons qu’en 2008 ce programme a permis à environ 69 700 mères (ou 3,8 %) de plus de détenir un emploi que si le Québec avait plutôt continué à suivre l’approche traditionnelle (surtout fiscalisée) qui est restée en vigueur dans les autres provinces canadiennes. Nous calculons que cette addition de mères au marché du travail a entraîné une majoration de 5,1 G$ (ou 1,7 %) du revenu intérieur (PIB) du Québec. Nous estimons ensuite les effets du programme sur les subventions directes aux services de garde, sur les dépenses fiscales fédérales et provinciales pour frais de garde et sur les revenus autonomes et les transferts gouvernementaux qui résultent de la hausse du revenu d’emploi des mères et du PIB. En comparaison de l’approche traditionnelle, nous estimons qu’au net le programme québécois a eu un impact favorable de 919 M$ sur les soldes budgétaires gouvernementaux en 2008. " résumé de l'article de Pierre Fortin, Luc Godbout et Suzie St-Cerny, 2013, "L’impact des services de garde à contribution réduite du Québec sur le taux d’activité féminin, le revenu intérieur et les budgets gouvernementaux", Revue Interventions Économiques, no 47

Marie J Bouchard - 2 mai 2021 à 15:33 :
Pour info, le signe de pourcentage % est ce que le site a traduit par une tête malade.

Marie J Bouchard - 2 mai 2021 à 15:36 :
Concernant l'importance de la recherche fondamentale, on pourrait évoquer la nécessité de comprendre les configurations d'innovations sociales qui se manifestent et varient dans le temps et sur les territoires, entre autres à partir d'analyse quantitative et systématique des innovations sociales au Québec, tel que le permet par exemple la Base de données sur les innovations sociales du CRISES.

Vincent van Schendel - 2 mai 2021 à 16:05 :
Un des objectifs du Conseil de l’innovation est d’augmenter la part de la R&D dans le PIB au niveau de la moyenne de l’OCDE, soit 2,5%, voire à dépasser ce seuil.
Voir à ce sujet les rapports de l’OCDE :
https://data.oecd.org/fr/rd/depenses-interieures-brutes-de-r-d.htm
https://www.oecd.org/fr/innovation/
La R&D est un élément important de la prospérité de nos sociétés. Elle est cependant insuffisante. Plusieurs pays ayant des % de R&D dans le PIB similaires affichent des performances socioéconomiques différentes. Ces différences résident dans les façons de faire : l’organisation du travail et des services, les façons de prendre les décisions, les collaborations existantes entre les différents acteurs et secteurs socio-économiques, etc. L’innovation sociale joue pour beaucoup dans le type de croissance et de développement.
En effet, la croissance ne génère pas automatiquement de retombées sur l’ensemble de la société : l’effet de percolation (« trickle down effect ») ne se manifeste pas toujours, comme l'ont reconnu l’OCDE ou le sommet de Davos, ou encore tout récemment, le président des États-Unis dans son discours du 28 avril 2021. Une croissance inclusive et un processus de développement intégré ne peuvent être le fait d’un seul investissement, non ancré dans une communauté, un territoire ou une grappe d’activités. Or cet ancrage est fait d’interrelations et de collaborations, génératrices d’innovations. L’innovation sociale n’est cependant pas visible dans les données sur la R&D. Ceci pose bien sûr l’enjeu de reconnaître l’apport de l’IS, de la rendre visible et d’évaluer ses retombées. L’IS peut en effet être considérée comme de la R&D sociale.
Mais mesurée ou non, l’innovation sociale est au cœur du développement du Québec. S’il fallait reconnaître et « chiffrer » l’ensemble des IS au Québec depuis 60 ans, le Québec serait reconnue comme une des sociétés les plus innovantes au monde…

Nancy Neamtan - 3 mai 2021 à 7:26 :
Quelques points à rappeler ou clarifier:
. On insiste sur le fait que l'innovation technologique et l'innovation sociale sont indissociable en référant aux impacts des innovations technologiques. Cependant, les innovations sociales peuvent émerger (et doivent émerger) dans des domaines qui n'ont aucun liens avec l'innovation technologique. L'exemple des CPE en est un...
L'enjeu du financement de l'innovation: depuis des années on réclame que les crédits d'impôt remboursables soient convertis en subventions directes pour les entreprises à but non lucratif. Je suggère qu'on revient à la charge sur ce sujet et sur l'ensemble de la question du financement de l'innovation qui ne peut pas être mesurée par l'accroissement des exportations...

Joël Nadeau - 3 mai 2021 à 8:59 :
Haha... J'ai désactivé cette fonction

Sylvain Lefevre - 6 mai 2021 à 16:23 :
merci Marie, j'y ferai référence pour le mémoire du CRISES

Élise Tousignant - 11 mai 2021 à 20:04 :
Effectivement, des innovations sociales ou organisationnelles peuvent émerger sans innovation technologique. D'autre part, toute innovation n'est pas nécessairement bénéfique pour l'ensemble de la société (qu'on pense à Airbnb, Ubert et bien d'autres). Le concept d'innovation durable mis de l'avant par le CIRODD dans son Livre Blanc de l’innovation durable et ses Orientations pour stimuler l’innovation durable au Québec (travaux menés entre mars 2020 et janvier 2021) peut être intéressant pour faire le lien entre l'objectif de soutenir l’innovation sociale, les préoccupations du MEI et plus largement, celles du gouvernement du Québec sans opposer (ou associer) innovation sociale ou organisationnelle et innovation technologique. Voici comment le CIRODD définit l'innovation durable:
Nouveau service, produit, processus ou pratique, issu de la collaboration entre différent.e.s act.rice.eur.s, qui contribue à opérer une transformation socio-écologique, interdisciplinaire, structurelle et systémique visant à rendre la société compatible avec les limites planétaires et à assurer le bien-être humain et la résilience sociétale.

Jerry Espada - 17 mai 2021 à 15:01 :
Mémoire final déposé par le TIESS.
En complément, le mémoire du CRISES : https://www.passerelles.quebec/publication/2021/memoire-du-crises-pour-l...

Julie Raby - 20 mai 2021 à 14:33 :
Bonjour Jerry, merci de ce partage. J'en profite pour vous remercier des notes argumentaires que vous avez proposé et de cet espace de discussion qui a alimenté les réflexions. De notre côté, l'équipe de RElais-femmes a aussi produit "à l'arraché" un avis résolument campé autour de l'égalité comme vecteur de développement économique et social.

Jerry Espada - 20 mai 2021 à 15:07 :
merci!

Jerry Espada - 2 juin 2021 à 9:25 :
Tous les mémoires déposés (230) sont disponibles en téléchargement (format Zip) sur le site du gouvernement du Québec :
https://consultation.quebec.ca/processes/sqri2022/f/71/

Jerry Espada - 7 juin 2021 à 14:08 :
La grande consultation des régions se déroule du 28 mai au 11 juin.
Voici le guide du participant.
https://www.economie.gouv.qc.ca/fileadmin/contenu/documents_soutien/stra...
L'AXE 3 (pages 12 et 13) est intitulé : : L’INNOVATION SOCIALE AU SERVICE DU DÉVELOPPEMENT RÉGIONAL
On peut notamment y lire que la réalisation de projets d’innovation sociale, qui concernent la résolution de problèmes complexes et multidimensionnels, nécessite beaucoup de temps et de ressources pour assurer une transformation des pratiques.
L’innovation sociale constitue un outil puissant, notamment à l’échelle locale, en décloisonnant les structures du secteur à but non lucratif et communautaire, du secteur privé et du secteur public.
En effet, l’innovation sociale peut trouver des solutions nouvelles à des défis environnementaux, économiques et sociétaux complexes qui touchent nos régions, comme le développement durable, le vivre-ensemble, le développement des communautés autochtones, l’érosion démographique et la mobilité régionale. Elle peut également accompagner l’innovation technologique pour favoriser l’implantation ou l’amélioration de nouvelles technologies en se concentrant sur des écueils propres au contexte de chaque région du Québec.
Le Ministère souhaitait entendre chaque région sur un ensemble de questions et de pistes de réflexion, à découvrir dans le lien ci-dessus.