Synthèse produite dans le cadre de Atelier 1 - Introduction et exploration des 5 piliers.
Rappel de la consigne
Comment avez-vous apprécié l’exercice, de se rencontrer en personne, de rencontrer l’équipe de développement ?
- Qu'est-ce qui a résonné ?
- Qu'est-ce qui a questionné ?
- Qu'est-ce qui vous donne des idées ?
Ce qui a résonné
Rencontrer les gens
- Les utilisateur·trices, l'équipe de développement
- Beaux moments pour réfléchir ensemble
- Ça répond à mon besoin d'appartenance
- Reconnaissance pour l'organisation
S'approprier les plateformes d'En commun
- Je ressors avec bpc d’info sur la plateforme qui me donne envie de l’utiliser davantage
- Je repars avec ++ pistes à essayer
- Nous ne sommes plus seuls (Projet collectif) à porter ces questionnements et réflexions
Le flow de l'atelier
- C'était un gros morceau en 3 heures seulement
Ce qui a questionné
Confusion, car très différent de ce à quoi je m'attendais
- Ce à quoi je m'attendais
- qu'on travaille avec le modèle de soutenabilité des communs (MSC)
- qu'on présente En commun
- qu'on explique pourquoi c'est un commun
- quelles sont ses caractéristiques clés
- comment on peut venir renforcer les piliers.
- Ce que nous avons fait
- un focus group
- discuter de notre expérience utilisateur, notre parcours, nos obstacles
- discuter des développements désirables
- Résultats
- Impossibilité de réappliquer le modèle dans d'autres contextes
- Difficulté à comprendre le lien entre les exercices et le modèle de soutenabilité
- Peur qu'on ait pas le matériel nécessaires pour les ateliers subséquents
- Réflexion sur la confusion ressentie
- La confusion que tout le monde ressent vient du fait que nous sommes en train de nous approprier les deux plateformes (Modèle de soutenabilité et En commun).
- Nous sommes en train de résoudre un problème que nous avons… mais en février, quand nous nous retrouverons, cela sera plus clair.
Beaucoup d'information
- Il y avait déjà beaucoup d'informations pour
- comprendre ce qu'est le MSC
- comprendre ce qu'est En commun
- réussir à faire converger les deux…
- Peut-être qu'avec des questions spécifiques à répondre pour chacun des piliers, cela nous aiderait à simplifier l'atelier.
Durée de l'atelier en virtuel
- Le niveau d'énergie commençait à diminuer pour l'exercice 3
Mixité du groupe
- Angle A : Peut-être que nous avons des degrés de connaissance de la plateforme qui sont très divers. Peut-être que des groupes avec des niveaux d'expertise similaires seraient plus faciles.
- Angle B : Nous sommes un groupe avec des connaissances différentes, mais cela a permis de réaliser une certaine appropriation.
- Angle C : Nous sommes un groupe qui n'est pas représentatif des utilisateurs sur la plateforme, mais qui va permettre l'appropriation par un plus grand nombre.
Jusqu'à quel point nous avons notre mot à dire sur la gouvernance ?
- Faire des tests et des parcours utilisateurs… On peut faire ça, mais c'est une démarche très différente de celle du modèle de la soutenabilité, surtout en matière de gouvernance…
- Jusqu'à quel point avons-nous notre mot à dire sur le modèle de gouvernance des plateformes ? Ce n'est pas si clair.
- Il est important de réfléchir à qui sont les personnes exclues, car elles sont nombreuses.
Ce qui donne des idées
Poursuivre les réflexions sur En commun
- Discuter sur Passerelles => En commun - Soutien et développement
- Consulter les apprentissages => Analyse de soutenabilité des plateformes d'En commun
