Northvolt, un nouveau mont Orford?

Un article de Stéphanie Yates professeure au département de communication sociale et publique de l’UQAM.

Les Québécois et les Québécoises tiennent à leurs institutions.  

Il y a près de vingt ans, le gouvernement libéral de Jean Charest proposait de privatiser une partie du parc du Mont-Orford afin qu’un promoteur puisse y développer un village piétonnier au pied du centre de ski du même nom. Les riverains y ont d’abord vu une source de nuisance potentielle à cause de l’afflux anticipé de touristes et de visiteurs de tous acabits. 

Or, les opposants au projet ont tôt fait de se distancier de ces arguments particularistes, associés au proverbial « pas dans ma cour » auquel on essaya de les confiner. C’est que la privatisation d’un espace pourtant reconnu et protégé à titre de parc national constituait un dangereux précédent. Si on se permettait de privatiser une portion d’Orford, quelle garantie avions-nous que le gouvernement ne procéderait pas de même avec d’autres parcs nationaux, au gré des projets présentés par les promoteurs ?

Si le cas de Northvolt est différent à bien des égards, ce qui est frappant, c’est le mépris envers les institutions auxquelles tiennent les citoyens lorsqu’il est question de jauger l’intérêt public et de protéger l’environnement. Que le plus important projet industriel du Québec ne soit pas examiné dans le cadre du processus rigoureux et transparent du Bureau d’audiences publiques sur l’environnement (BAPE) tandis que les autorisations sont délivrées dans un temps record là où d’autres promoteurs reçoivent une fin de non-recevoir ne conforte pas les citoyens dans l’idée que le projet aurait fait l’objet d’une évaluation exigeante, comme le répète le gouvernement.

👉 Lire la suite