Comment les données sociales peuvent-elles nous aider à construire des milieux de vie plus durables et plus inclusifs?
À partir des indicateurs d’accessibilité, du système d’évaluation des initiatives du système alimentaire montréalais et de l’indice d’équité des milieux de vie développés dans le cadre de Montréal en commun (MeC), des représentant·es de Service de la diversité et de l'inclusion sociale de la Ville de Montréal (SDIS), Conseil du système alimentaire Montréalais (SAM), Chaire de recherche sur la transition écologique de l'UQAM, Polytechnique et Nord Ouvert ont présenté trois plateformes qui mobilisent des données sociales pour rendre la ville plus durable et inclusive.
L'atelier s'est déroulé le 13 mars 2025, durant l'Expo Montréal en commun. Suite à la présentation des trois plateformes, une discussion entourant les défis et les perspectives d'avenir pour ces projets, les participant·es ont pris part à un atelier dont le but était de dégager les points de vue entourant l'utilisation des données sociales dans les milieux de pratique et les réflexions du public sur un possible usage des plateformes présentées dans leurs organisations. L'animation a été réalisée par Christiano Therrien de Nord Ouvert.
📌 Cette note fait partie de la synthèse des ateliers de l'Expo Montréal en commun qui a eu lieu le 13 mars 2025 au Palais des congrès de Montréal.
♟ Partenaires de cet atelier
Maroua Aïkous
Service de la diversité et de l'inclusion sociale de la Ville de Montréal (SDIS)Erika Salem
Conseil du système alimentaire Montréalais (SAM)Éliane Brisebois
Chaire de recherche sur la transision socioécologique de l'UQAMFrédéric Cournoyer
Polytechnique MontréalChristiano Therrien
Nord Ouvert
Présentation des plateformes
🏪 Curbcut : accès aux services et commodités
-
Curbcut est une plateforme d’exploration de la durabilité urbaine qui permet, entre autres, le croisement et la comparaison de données.
-
À travers des indicateurs comme le mode de transport, le temps de transport et le type de commerce ou de services, la plateforme émet différentes statistiques à l’échelle de la Ville de Montréal, comparables avec différentes variables sociodémographiques (ex : le revenu ou la langue).
-
Les calculs sont faits grâce aux données ouvertes de la Ville de Montréal, de OpenStreetMap et du programme en libre accès R5R.
🗺️ Indice d’équité des milieux de vie
L’indice d’équité des milieux de vie de la Ville de Montréal est un outil permettant de dresser un diagnostic des vulnérabilités du territoire. La carte interactive affiche 6 dimensions de vulnérabilités, soit :
- Culture, sport et loisirs;
- Ressources de proximité;
- Sécurité urbaine;
- Environnemental;
- Économique;
- Social.
Ces dimensions se basent sur 23 indicateurs au total, permettant de prendre des décisions basées sur des données probantes et de cibler les lieux en besoin pour le déploiement des projets.
🥗 Évaluation en commun
-
Évaluation en commun est autant une démarche d’évaluation participation qu’une plateforme numérique pour les projets en alimentation et ceux favorisant un mode de vie actif de la population montréalaise.
Elle comporte 3 éléments : des formulaires créés à partir d’un répertoire de 60 indicateurs, une base de données et un tableau de bord pour visualisation des données. -
De 2021 à 2023, une phase pilote avec les partenaires du volet alimentaire de MeC (Collectif récolte, La cantine pour tous, laboratoire agriculture urbaine, Carrefour solidaire) a permis la co-construction d'une théorie du changement, des indicateurs et de plans d’évaluation.
-
Depuis, cette démarche s'est élargie à l’ensemble des projets du système alimentaire montréalais, permettant de s’appuyer sur des statistiques lorsqu’il vient temps de faire des recommandations auprès de décideurs, affirmant l’impact de cet outil.
Mise en commun autour des plateformes
🚧 Les défis rencontrés
Avoir assez de ressources et de travailleurs qualifiés en numérique et en gouvernance éthique des données;
Assurer la pérennité des plateformes, la résolution des bogues et le fonctionnement à long terme;
Faire connaître et favoriser l’usage de chaque plateforme;
Reconnaître les limites dans la disponibilité et la qualité des données.
🗓️ Ce qui s'en vient
Réflexions sur la façon dont ces outils et plateformes peuvent contribuer aux projets sur le territoire;
Renforcement et déploiement des outils avec l’offre de formations sur leurs utilisations;
Mises à jour continues et raffinement des seuils, des indices et des indicateurs;
Accumulation des données afin de tracer leur évolution.
💬 L'atelier
Portrait des participant·es
Les participant·es provenaient d'une pluralité d'organismes et de secteurs. En voici quelques exemples :
- Transport Québec, développement durable et mobilités innovantes
- Université Concordia, bureau du prévôt : villes du futur, décarbonation, mobilité durable
- Ville de Montréal, arrondissement d’Anjou, division urbanisme, permis et inspections
- Direction de la Santé publique de Montréal
Retombées des discussions
📊 L'utilisation des données sociales dans les milieux
- La consultation de Statistiques Canada est standardisée, autant dans les milieux professionnels qu’étudiants;
- L’utilisation d’outils internes est encore plus courante (recherches, études et connaissances personnelles des gens du territoire);
- Les données sont surtout utilisées afin de justifier des décisions, mais rarement dans les phases de planification;
- Elles sont présentement surtout utilisées:
- lors de l’analyse des candidatures pour les projets (budgets et priorisation);
- pour la documentation des projets en innovation sociale (habitation, alimentation, milieux de vie pour aînés, etc.);
- pour des diagnostics territoriaux.
🪜 Les défis et limitations actuelles
👤 Les données ne transmettent pas la réalité, mais plutôt un portrait
- Il existe une population invisible et non répertoriée, donc non exposée dans ces outils;
- Les indices peuvent être trop simplifiés et même réducteurs pour représenter la situation d’un secteur;
- La manière dont les données sont colligées peut la rendre moins fiable;
- Un bon espace temps peut s'être écoulé entre les recensements et les mises à jour de données, ce qui cause une latence;
- Il manque de granularité, le manque de détails à l’échelle des quartiers peut causer l’extrapolation de la donnée;
- On risque le piège de la causalité.
📈 Les plateformes et leurs usages doivent être continuellement évalués
- Il manque la combinaison au volet humain et l’utilisation de la donnée qualitative pour pallier la limite des chiffres;
- La pérennité des données est vulnérable;
- Il faut une augmentation et une amélioration des formations destinées au public pour apprendre à trouver les plateformes et à utiliser leurs données;
- Une vision longitudinale de l’évolution des données est difficile à composer;
- La gouvernance des données soulève plusieurs questions, autant au niveau du partage des données que l’assurance d’une culture de transparence à long terme;
- La multiplication des plateformes et des bases de données présente un potentiel de confusion.
🪟 Les perspectives et les visions sur l'utilisation des plateformes
- Superposition des données et des cartes pour la prise de décision;
- Amélioration de l’accès des citoyen·nes aux différents moyens de récoltes afin de recevoir plus de données en temps réel;
- Utilisation des données sociales afin de faire des projections et être proactifs au lieu de réactifs;
- Développement et implantation de l’approche ADS+ dans les travaux de documentation des innovations sociales;
- Accessibilité universelle;
- Contribution collective aux données;
- Meilleure connaissance des plateformes au sein des universités, pour les étudiant·es et les chercheur·euses;
- Vision intégrée de la micro-mobilité;
- Géoréférencement des services;
- Suivi de l’évolution de la vulnérabilité pour un territoire et l’impact des actions dans le temps;
- Mise à l’échelle en région et au sein des villages.
