
Cette proposition est tirée du rapport La démocratie au cœur de la transition socio-écologique: propositions pour avancer collectivement publié en novembre 2024 par Transition en Commun. Voir toutes les propositions.
À quel constat répond la proposition?
- Les financements et les soutiens publics ne sont pas adaptés aux projets et aux initiatives citoyennes de TSÉ. Ce manque chronique de ressources touche directement les organismes qui servent d’intermédiaires entre la Ville et les initiatives citoyennes, ce qui limite grandement leur capacité à les soutenir pleinement, dans un contexte où les financements à la mission sont en forte baisse.
- Lorsque ces financements existent, ils ne sont souvent pas le fruit d’un travail de co-construction avec les acteurs.rice.s locaux et/ ou les groupes citoyens, mais ont plutôt été conçus uniquement par les bailleurs de fonds sans la participation des acteurs. rice.s terrain. Dans le modèle actuel, ces derniers ne pourraient notamment pas être financés par un programme s’ils participaient à sa co-construction.
- Il existe peu de financements transversaux, alors que les enjeux de transition socio-écologique sont globaux, interreliés, multi-échelles, complexes et, surtout, intrinsèquement liés à un besoin de démocratie (prise de décisions collective) dans la manière d’opérer la TSÉ. Par exemple, dans les formes de soutien existantes, la vision de la TSÉ est très centrée sur la carboneutralité, la réduction des GES et autres indicateurs quantifiables.
Que propose-t-on concrètement?
- Développer des financements pluriannuels qui soutiennent des démarches collectives (incluant la concertation, la mobilisation et les mécanismes de prise de décision citoyenne), afin de mieux planifier les changements dans les quartiers et arrondissements en matière de TSÉ, en plus de soutenir l’émergence d’initiatives citoyennes. Cela pourrait inclure également des financements et soutiens transversaux et multipartites qui soutiennent la mission des organismes d’accompagnement des initiatives citoyennes et prendre des formes diversifiées au-delà des ressources financières, par exemple, par le partage d’expertise et de données.
- Développer des financements qui sont le fruit d’un travail de co-construction avec les acteurs.rice.s locaux et groupes citoyens pour financer les initiatives citoyennes sur la base d’objectifs et de vision partagés d’une ville et de quartiers démocratiques, durables et inclusifs. Cela pourrait inclure des financements qui touchent autant des projets expérimentaux d’initiatives citoyennes que le soutien d’initiatives qui fonctionnent déjà, mais qui ont besoin d’être pérennisées, sans imposer des mesures d’impact trop serrées. La source de ces financements et soutiens pourrait être multipartite, en intégrant des acteurs.rice.s de l’économie sociale ayant des objectifs similaires et/ou complémentaires (p. ex. investissement à impact social).
Moyens de mise en œuvre
- Volet 1 : En s’inspirant de différentes démarches à la Ville, dont les Quartiers inclusifs et résilients (QIR), créer un nouveau programme réunissant plusieurs services de la Ville pour soutenir des démarches collectives (mais qui ne visent pas seulement la réalisation d’actions précises).
- Volet 2 : Créer un projet pilote de co-construction pour la création d’un nouveau programme de financement pour les initiatives citoyennes en TSÉ (p. ex : cadre de co-construction qui vise certains éléments, mais peut- être pas tout le processus de mise en œuvre d’un programme de financement).
Autres informations
- Échelle de proposition:
- montréalaise, arrondissement
- Type de proposition:
- adaptation du cadre municipal
- Acteurs concernés
- Services de la Ville de Montréal qui développent des programmes de financement
- Arrondissements de Montréal
- Porteurs et porteuses d’initiatives citoyennes qui ont bénéficié de tels programmes
Inspirations et exemples
- Les programmes du Service de la culture (p. ex : Stratégie vitalité culturelle, programme Participation culturelle dans les quartiers) pour l’approche de concertation, d’expérimentation et de transversalité
- L’approche partenariale de financements et reddition de certaines fondations (Projet Impact Collectif (PIC) / Centraide, Fondation du Grand Montréal, Fondation Lucie et André Chagnon)
- Le financement multipartite : Initiative montréalaise de soutien au développement social local
- Voir les propositions 9 et 10 du rapport Montréal Dialogue : «Mettre sur pied une structure de collaboration sur l’engagement citoyen au sein de l’administration municipale » et « Réviser les règles de soutien accordé aux projets portés par des petits groupes de citoyen.ne.s ou des citoyen.ne.s non organisé.e.s. »
Voir toutes les propositions du rapport La démocratie au cœur de la transition socio-écologique: propositions pour avancer collectivement publié en novembre 2024 par Transition en Commun.