Atelier #4 - Les tensions du discours de la transition

Cette conférence s'inscrit dans la série d'ateliers sur la transition socioécologique organisé par les ASP de novembre 2022 à avril 2023.

Conférencier invité

Ali Romdhani est sociologue à la Chaire de recherche sur la transition écologique à l’UQAM. Il travaille actuellement sur la transition sociotechnique et les études prospectives du point de vue des mouvements populaires et de l'innovation sociale dans le domaine des systèmes alimentaires alternatifs et du discours sur la transition. Auparavant, il a travaillé sur les conflits sociaux dans l'élevage d'animaux du point de vue des émotions.

Présentation

pdf Présentation de la boussole de la transition Ali Romdhani 2023

Exercice pratique

• Pour reproduire l’activité de la boussole au sein de votre communauté ou de votre organisation.
• Il est important de vous faire une copie de l’exercice avant de bouger les éléments de façon à conserver sur ce lien une version neutre facilement utilisable par tous.
• pdf Synthese de l'atelier sur la boussole ASP 2023

Sondage d'appréciation

• Pour bénéficier de votre rétroaction et nous permettre d’améliorer les ateliers, nous vous invitons à remplir le sondage d'appréciation.
• Aussi, n'hésitez pas à nous envoyer vos notes ou votre carré magique qui nous permettent de bonifier nos bilans.

L'enregistrement de l'atelier est disponible sur demande.

Pour contacter Ali Romdhani, afin d'obtenir davantage d'information sur l'atelier de la boussole de la transition : romdhani.ali@uqam.ca 

Déroulé de la conférence

00:00 Mot d'introduction

01:00 Rappel des objectifs

02:45 Présentation d'Ali

03:40 Présentation de l'atelier et travail en sous-groupe

04:35 Présentation des faits saillants du 9 février

13:10 Présentation Les tenstions du discours de la transition

13:35 Présentation d'Ali et de ses recherches

14:17 Contexte de la recherche

16:00 Contexte d'émergence du discours de la transition

17:42 Transition socio-centrée versus Technocentrée

20:27 Méthodes de recherche

22:00 Le corpus des données

23:15 La grille d'analyse - La Boussole de la transition

27:50 L'analyse du corpus

30:45 Les tensions structurantes

32:00 Autres variations de la boussole

34:35 Période de questions

35:00 Au-delà des corpus étudiés, la boussole a-t-elle été utilisé par d'autres et à qui s'adresse la boussole?

• En septembre 2023, la boussole sera utilisée pour via une plateforme web. Une version pour les citoyen·nes et une pour les organisations.
• L'objectif serait de mettre en évidence certains enjeux et tensions.
• Les bénéfices attendu sont de suciter un passage à l'action et de rediriger vers des outils adaptés au positionnement.

37:20 Quelle est la procédure pour déterminer le score de chacun des axes. Comment le faire pour une communauté?

• Dans le cadre de la recherche, les scores ont été défini de manière qualitative selon une échelle de 1 à 3 afin de comparer les organisations entres-elles.
• Dans le cadre du test de la boussole à venir, ce sera à partir d'une série de questions et de score quantitatif.

39:30 Comment se situraient les municipalités sur cette boussole? 

• La municipalité se situe essentiellement sur l'axe de l'Échelle et de l'axe institutionnel.
• Toutes les municipalités ne vont pas être similiaires, car la boussole représente les actions des municipalités.

42:45 Est-ce qu'on peut voir la boussole comme un moyen d'animation et de passage à l'action?

• Oui, tout à fait. Car ça met en évidence les tensions, mais aussi les potentielles collaborations.

44:50 Est-ce que tu as des collègues qui travailleraient sur une boussole axée sur les résultats (réduction GES, réductions des injustices sociales)

• On n'est pas encore rendu-là dans nos recherches.
• Serait intéressant de faire l'analyse à partir de bilan, pour comparer les intentions et les résultats.
• Necessiterait du financement à long terme.

45:43 Sur l'axe justice vs carbonneutralité. Avez-vous pensez des axes avec les autres limites planétaires?

• Toutes les limites ne sont pas facilement quatitifiables pour toutes les organisations. Mais pourrait être pertinente sur les États.
• Ça met en évidence que lorsqu'on parle de transition aujourd'hui, on ne pense qu'à la limite des émissions de gaz à effet de serre et on tien peu compte des autres limites.

48:45 Présentation des ateliers en sous-groupe

1:21:30 Retour en plénnière: quelles tensions, consensus, nouvelles idées

1:23:00 Sociocentrée vs techno centrée

• • La seule tension qu'on a eu est sur "développer l'économie verte"
  • La priorisation a été relativement facile
    • La + grande priorité a été d'adopter des pratiques exemplaires. C'est ce sur quoi on a le + d'emprise
  • Pas de nouveau post-it, mais on a soulevé l'idée de parler de décroissance

1:25:45 Finalité justice sociale vs carboneutralité

• • On a eu de bonnes discussions.
    • On a reléguer la question de l'imposition du budget du carbone.
    • Interdire ce n,est pas la meilleure stratégie, car les gens vont trouver des moyens de contourner.
  • Renforcer l'inclusion et la participation a nécessité de mieux cerner le point.
  • On a modifier "Interdire les hydrocarbure" on trouvait cela radical. On a changer pour "interdire l'investissement public dans les hydrocarbure".

1:32:45 Échelle du Québec vs Échelle des milieux de vie

• • On a pris bcp de temps de dialogue
  • On aurait aimé le côté multi-scalaire, car il y a un jeu de poupée russe qui nécessite à la fois différentes échelles. 
  • On a trouvé que c'était souvent antinomiques. On trouvait réducteur de les positionner à un seul endroit.
  • Priorités: Créer des espaces de dialogues, Mobiliser les citoyens, Favoriser le bien-être des communautés.
  • Les difficultés rencontrées ont été du point de vue technologique (capacité à jouer avec les post-it).

1:36:40 Acteurs institutionnels vs Acteurs citoyens

• • A clairement initié des discussions.
  • Modification: on a modifier pour "Financer et SENSIBILISER l'agriculture durable"
  • Priorités: Changer les règlements, Être leader du changement, Financer l'agriculture durable.
  • La transition doit provenir de la base, ce qui nécessite une prises de conscience, donc de la sensibilisation.
  • Au travers l'agriculture qu'on cotoit au quotidien, permet d'avoir un changement important.

1:41:55 Pourrait-on avoir une synthèse et un tableau où on aurait tout cela?

• • Ali peut essayer d'en faire un à la main pour résumer le positionnement des ASP
  • En septembre, quand l'outils sera modélisé on pourra avoir accès un schéma.

1:45:00 Comment avez-vous apprécié cet exercice?

• • C'est vrai que ça aurait été intéressant d'avoir un enregistrement de chacun des ateliers.

1:46:25 Comment avez-vous apprécié la forme ou la structure de l'atelier?

• L'outils permet de montrer les tensions, mais dans les discussions on montrait qu'il n'y avait pas tant de contradiction... mais plutôt par où commencer: en commençant par la mobilisation citoyenne, ça permet d'aller ailleurs.
• 1:48:35 Échelle milieu de vie
  • que signifie qqc qui est dans le milieu? est-ce régionnal ou est-ce que ça signifie que c,Est des deux côté à la fois.
• 1:48:19 Denis a trouvé ça fort intéressant
  
  • a permis d'svoir une discussion sur chacun des post-it
  • on avait une très bonne animatrice (Juliette qui connaissait l'outils en question).
  • peut-etre avoir plus de consigne sur ce qu'on peut faire ou non (créer des post-it, modifier des post-it)
• 1:50:45 Francois a trouver très intéressant
  • a forcé de parler de choses plus précises
  • a montré que ce n'est pas en opposition, il faut que ça change partout
  • dans la façon de présenter l'outils, être au milieu de la toile c'est peut-être ça qu'il faut viser, car il faut faire des changements partout.

1:52:15 Mot de la fin 

• • Ali invite les gens à ré-utiliser l'outils chez eux

Photos souvenir